主義主張

日本は資本主義で、民主主義国家で、法治国家であると言われてます。
メディアはだいたい一緒くたに使っているので、全部同じであると考えている人がいるのではと思っています。
資本主義＝民主主義国家＝法治国家
しかし本来は全部違うものであります。
資本主義≠民主主義国家≠法治国家≠資本主義


資本主義は経済の一形態であり、民主主義は政治の意思決定の一つであり、法治は国をどう治めるかの方法であります。
大切なのは、今はこの形が一番いいと考えているのではなく、一番ましであることです。
だから、自信を持って今の民主主義がいいと言っている人は考えが浅いのか、民主主義という名を利用していると考えています。


イラクを始め中東やアフリカは西洋の植民地化によって近代国家を作られた経緯があります。
国境線を見れば直線で、地図を見ながら作られたのがわかるでしょう。
そこに住む人のことは無視されています。
そうやって形成された国家が解放後に一つにまとまるのは難しいと思われます。
そして一つにまとめるには、強いリーダーが必要になるでしょう。
それがイラクにおけるフセインで、他の独裁者と言われている人たちではないんでしょうか。


彼らの行いが一個人としては決して誉められるものではないでしょう。
しかし、仮に私が同じ立場に立って考えると、決して非難だけできるものでもないでしょう。
そうしないと国家として成り立たないからです。


フセインはイラクにとっておもしだったと思います。
彼は諸事を力で押さえつけていたそうです。
その力がなくなったのが、今です。
そして、平穏になろうともこれから確実に外国の干渉を受け続けます。
果たしてそれでイラク国民は幸せであるでしょうか。


アメリカのブッシュは前にも増して、自国の主義主張を他国に押し付けようとしてます。
アメリカ式はともかく、民主主義や資本主義がそんなにいいものでしょうか。
（これは単にアメリカ式植民地を増やしたいだけでしょうが）
結果としてその国の文化、経済を破壊してます。
余計なおせっかいを通り越してますね。
しかし、今の資本主義は地球規模で展開されてます（グローバリズム）。
そこが話を難しくする要因であります。
独裁にしろどうにしろ、その国のことはその国がなんとかしないといけません。
他国がどうこういうことは、主権侵害以外のなにものでもないのです。


余談ですが、よく保守系の人たちは安易にテロリストを非難します。
やっていることや言動はたいしてテロリストと変わらないのに、近親憎悪ってやつですか。
あと、私は決してフセインやテロリスト大賛成ではありません。
ただ、彼らを全否定できないだけです。